Отличия FFmpeg и Flussonic: как выбрать правильный инструмент

FFmpeg — бесплатная программа, которая решает огромный пул задач по работе с видео: умеет распаковывать медиаконтейнеры, транскодировать видео в любой формат и упаковывать его нужным образом. Пожалуй, нет ни одного коммерческого решения, которое могло бы потягаться с ней в функциональности.

Для начинающих стримеров и разработчиков FFmpeg часто становится первой рекомендацией, когда речь заходит о работе с видео. Многие решают установить ее на свой компьютер, надеясь, что теперь они могут легко справиться с любой задачей. Однако установка FFmpeg — это только начало; чтобы получить действительно работающий продукт, готовый к стримингу для клиентов, требуется гораздо больше.

В этой статье мы разберем, в чем основные различия FFmpeg и Flussonic Media Server, и поймем, в каких ситуациях пригодится тот или иной инструмент.

Удобство сервиса

FFmpeg

FFmpeg часто называют «швейцарским ножом» — правда, это нож без ручки: графического интерфейса у FFmpeg нет. Для выполнения любого действия нужно поставить задачу программе, то есть написать в командной строке правильный набор параметров. Количество параметров измеряется десятками при решении некоторых задач. Начать или закончить стрим, транскодировать видео, перезапуститься в случае сбоя или переключиться на резервный поток — все только через командную строку.

Самые упрощенные мануалы по использованию FFmpeg занимают до сотни страниц, ведь под каждое действие есть своя команда, которая также требует точного указания параметров. Например, вот разбор одной из команд в “FFmpeg Ultimate Guide”:

Если вы хотите положить FFmpeg в основу вашего круглосуточного медиасервиса, то прийдется написать вокруг него собственный сервер. А также подобрать «железо», которое будет стабильно работать с этим ПО. Один-два года работы для команды программистов будут обеспечены — а то и больше, чтобы развивать функциональность, настраивать мониторинг и обеспечивать стабильность программы для использования в коммерческих целях. Это серьезный барьер для тех, кто хочет быстро запускать проекты.

Flussonic

В отличие от FFmpeg, Media Server предлагает простой веб-интерфейс. Достаточно одного IT-специалиста, чтобы настроить и запустить сервер для круглосуточной работы. И что самое важное, работать с Flussonic может видеоинженер, хорошо разбирающийся в видеопотоках, а разработчик. Вы можете сфокусироваться на вопросах качества картинки и звука — и не отвлекаться на создание кода, масштабирование и сложности раздачи ведеопотоков на миллионы зрителей в часы пик.

Когда мы создавали Flussonic, то ориентировались на тех, кто привык профессионально работать с видео, но при этом плохо разбирается в IT-системах и IP-сетях. Если настройка и обслуживание операционных систем — не ваш конек, мы предлагаем програмно-аппаратные комплексы, где Flussonic идет в комплекте с идеально подобранным железом.

Однако и разработчику с Flussonic будет чем заняться. Простое API позволяет писать свои обертки для сервера или создавать white label инструменты для продажи клиентам. С его помощью Media Server интегрируется с системами биллинга, защиты контента и другими компонентами, которые необходимы для монетизации продукта.

Но это все организационные вопросы. Давайте теперь подробнее разберем, как FFmpeg и Flussonic решают рутинные для медиасервисов задачи: транскодирование видео, создание архива и стриминг медиа для зрителей, работу с нагрузкой.

Подготовка видео для раздачи клиентам

FFmpeg

Для каждой задачи по транскодированию у FFmpeg нужна команда, которая задаст верные настройки. Но вот беда: сходу вспомнить, какой формат и протокол видео и аудио нужны для конкретного случая, не так просто. Придется исследовать мануалы, форумы или же идти путем самостоятельных проб и ошибок. Даже помощники вроде ffmpeg buddy здесь только временное решение, которое не покрывает всех нужд.

Flussonic

Flussonic стал выбором многих крупных IPTV/OTT-провайдеров, поэтому транскодирование с учетом всех их потребностей осуществляется в сервере без доработок и плясок с бубном. Чтобы запустить стриминг, не нужно досконально прописывать параметры. Сейчас Flussonic поддерживает все популярные кодеки и протоколы, а также создает потоки в нужном формате, включая настройки CBR/VBR, мульти- и юникаста.

В последнем обновлении Flussonic появилась возможность копировать конфигурацию любого потока в транскодере и использовать ее для подготовки любого другого потока или видеофайла, даже на стороннем сервере (например, в FFmpeg). Это упрощает врезку рекламы и создание каналов с одинаковыми настройками.

Запись и проигрывание архива

FFmpeg

Видеопоток всегда разбит на короткие отрывки — «чанки», которые имеют разную длительность в разных протоколах. К сожалению, FFmpeg не умеет собирать их обратно самостоятельно. Поэтому при записи видео через программу результат будет выглядеть совсем не так, как хотелось бы: на диск записывается множество поступивших фрагментов, а не единый файл.

Чтобы собрать все в одно видео и проиграть его, нужен отдельный софт. Его можно купить — или же написать самостоятельно, что еще добавит задач команде разработчиков. Причем для проигрывания FFmpeg может использовать лишь протоколы, поддерживающие кодек исходного видео.

Но смысл записи архива не только в проигрывании, но и в управлении этой базой данных. Как долго его хранить? Что делать, если архив переполнен? Как его очистить? Как понять, где более ценные, а где менее важные видео? Все эти вопросы FFmpeg решать не умеет, для них нужны сторонние решения.

Flussonic

В Media Server запись потоков происходит привычным способом: видео сохраняется не крошечными «чанками», а целым файлом. Flussonic умеет проигрывать любой из них благодаря встроенным плеерам и может соединять файлы для бесшовного воспроизведения.

Кроме того, сервер предлагает протоколо- и кодеконезависимый формат архива. Это значит, что сохранить и проиграть видео можно в любом формате, транскодируя его на лету.

Еще одна особенность архива Flussonic — изоляция проблемного диска в собственном RAID. Если на одном из дисков происходит сбой или перегрузка, Flussonic изолирует его и переключается на резервные диски, не давая проблеме масштабироваться. Надежность — важный аспект любой системы, поэтому на каждом этапе рабочего процесса у Media Server есть свои решения, как обеспечить безопасность клиентов и зрителей.

Доставка видео зрителям

FFmpeg

Здесь возможности FFmpeg сильно ограничены. Это или публикация стрима по RTMP-протоколу, или пакетная доставка, для которой еще нужен отдельный клиент по приему и распаковке такого видео.

Flussonic

Для Media Server раздача видео зрителям — одна из основных функций, поэтому он имеет полный набор возможностей:

• Авторизация зрителей.
• Балансировка нагрузки.
• Поддержка всех HTTP-based протоколов (HLS, LL-HLS, DASH, MSS).
• Поддержка socket-based протоколов (RTMP, RTSP, WebRTC, MSE-LD).
• Digital Rights Management (DRM): защита контента.
• Свои плееры для проигрывания видео в нужном формате.
• Возможность врезки рекламы.

Реклама позволяет не только доставлять контент, но и монетизировать его. А авторизация и поддержка DRM обеспечивают безопасность потоков, которую часто требуют поставщики контента.

Эффективность использования ресурсов

FFmpeg

Каждый процесс на видеокарте съедает какое-то количество ресурсов. Например, при запуске транскодинга определенная часть мощностей GPU будет выделена только под эту задачу. FFmpeg создает отдельный контекст под каждый поток: таким образом, транскодирование 20 видео превращается в 20 отдельных контекстов, что может негативно сказаться на производительности.

Flussonic

Flussonic использует группировку процессов: одновременно в одном контексте можно кодировать несколько потоков. Если транскодинг происходит у 20 видео одновременно, все это будет происходить в одном контексте. В результате нагрузка при сопоставимой скорости работы будет гораздо ниже, чем в FFmpeg: Flussonic более эффективно использует ресурсы.

Итоги

FFmpeg — это отличный инструмент, который может стать основой для хорошего продукта. Даже во Flussonic мы прибегаем к его помощи — например, при транскодинге аудио. Но для работы с видео у нас есть свои требования к качеству, стабильности и производительности, по которым FFmpeg не дотягивает до желаемого уровня. Поэтому все это мы реализовали в собственном движке.

Однако выбор инструмента — это не просто вопрос функциональности, но и понимание своих потребностей и возможностей. FFmpeg остается лучшим решением для тех, чьи масштабы позволяют с работать с программой: руками писать команды для работы с каждым потоком или же создавать свою обертку для масштабного коммерческого продукта. И в первом, и во втором случае стоимость такой работы лучше оценить заранее — и сравнить с другими существующими решениями. Которые, как мы видим на рынке, часто выигрывают в удобстве, стабильности и качестве работы.